Entrevista a Ignacio Gontán (03-06)

Estuviste en Dallas, USA, en la actualización del reglamento de taekwondo, ¿sentiste positivo ese viaje?

El viaje fue muy bueno, hice un curso de 4 días en EE.UU. donde como novedad se utilizaron pantallas gigantes conectadas con 4 tableros en línea, este sistema lo que hace es evaluar la capacidad de cada juez al apretar el botón, eso en la Argentina se hace manualmente debido al menor presupuesto, si bien en la Federación Seng Do hace muchos años que venimos trabajando con tableros electrónicos (para ser mas precisos 10 años, somos los precursores de este sistema en la Argentina), igualmente estamos lejos, la idea no es llegar donde están ellos pero al menos acercarnos lo mas posible.

Tuve la suerte de arbitrar finales, que eso para nosotros es muy importante ya que estamos arbitrando dos personas que son las mejores del mundo en su peso, en este caso el Us Open, si bien no es un mundial, tiene las características de uno ya que es abierto a todo el mundo y generalmente mandan a foguear a las selecciones, o sea que en definitiva el resultado es el mismo, son los dos mejores del mundo que están peleando y bueno... poder arbitrar esa lucha para mi es un orgullo, estar ahí me pone muy bien.

¿Cuáles son los cambios que considerás mas significativos?

En general los cambios mas significativos son los que apuntan a que éste deporte sea más vistoso generando más técnicas llamativas, mas combinaciones, más velocidad, algo importante es la diferencia de 7 puntos en el que uno pierde o gana automáticamente al alcanzarla. El otro cambio también significativo es el límite de puntos, el primero que llega a 12 puntos; o sea, si un resultado va 11 a 11, el primero que mete el punto gana automáticamente. Esto también hace y fomenta a que el que esta muy cerca de esto, trate de jugarse para llegar a esa diferencia y terminar la lucha. Esto también se produjo gracias a lo que era antes el taekwondo, antes era muy aburrido para le ojo del espectador que no sabía nada del deporte, antes las normas del común denominador de la gente, era que una lucha la ganaba el que mas pegaba a la cara, pero las normas reales del taekwondo no eran así, anteriormente uno tiraba una patada de una manera determinada y tal vez ganaba el que hizo técnicas muy básicas, pero hizo una mas, tal vez la WTF, al convertirse en deporte olímpico, lo que hizo es modificar muchas cosas en el reglamento para que sea más vistoso y se gana lo que casi es hoy el taekwondo, porque, en realidad, todavía faltan algunos cambios para hacer aún mas vistoso y una persona que no entienda el deporte, se de cuenta quien gana sin tener la necesidad de saber el reglamento.

Volviendo al tema del Us Open, ¿como viste este nuevo reglamento a la hora de entrar en acción?

Bueno mirá, note que en muchísimas luchas, (por lo general las de países mas desarrollados deportivamente como EEUU, España, países que invierten mucho en este deporte y están muy bien informados) los competidores ya no iban a pelear como antes, ahora iban a terminar la lucha lo antes posible, como para poder tener mas tiempo de recuperación para la próxima lucha y rendir mejor. Esto, lo que hace obviamente, hecha la ley hecha la trampa, se empieza a entrenar pura y exclusivamente para el reglamento.

A tu entender, ¿Te gustan estos cambios?

Los cambios me parecen muy positivos y te comento como para que veas, que había países donde se notaba que realmente se han entrenado mucho en base a este nuevo reglamento, algunas luchas han durado 50”, los competidores iban entrenados justamente para conectar la mayor cantidad de puntos lo más rápido posible y terminar rápidamente la lucha para seguir a la próxima, esto obviamente hace que uno, en un torneo pueda disfrutar, una persona que no entiende nada de éste deporte ve a 2 competidores que por medio de patadas en 50” conectan la cantidad necesaria para poder realizar 7 puntos o llegar a 12 puntos y hace que una lucha sea muchísimo más explosiva y mucho mas dinámica, esto genera por ende que el taekwondo sea mas vendedor para el común denominador de la gente.

En definitiva, la conclusión que se puede sacar con respecto a todo esto, que son las que mantengo todas las veces que me preguntan, es que el competidor hoy más que nunca debe pelear para el árbitro, o sea la realidad de todos los cambios es que esto lleva a que el competidor deba entrenarse más para que el arbitro pueda leer bien las técnicas que utiliza, porque en definitiva es el que va a marcar el ganador y no lo que era antes que uno peleaba tal vez cerrado en su estrategia para ser el victorioso con la mínima diferencia de 1 punto, ¿me entendés?

Que otra cosa para destacar viste?

Mirá, entiendo y se que la WTF era muy conservadora, muy marcial, esto luego fue cambiando mas al encontrarnos que hoy el Taekwondo ya es un deporte olímpico y donde si nosotros seguimos la evolución veremos que primero se agregaron los 2 puntos a la cara, esto fomentaba la patada a la cabeza y por ende hace mas vistoso este deporte. Otro ejemplo es si hay una cuenta de protección, es decir, si alguien aplica una técnica y esta ocasiona que el otro este tirado en el piso y no puede seguir pateando, el árbitro pueda adicionar un punto mas por la cuenta, esto tiene que ver con lo que el común de la gente busca, y eso es que la lucha termine antes, que uno busque técnicas a la cara de alto impacto para generar una cuenta, para que la persona que no entienda nada de esto vea y diga “Huy mira esto, que patada le puso en la cabeza”.

Se agregó la muerte súbita, que justamente el grave problema que tenía la WTF y el taekwondo eran los empates, que el 50 % de las luchas terminaban en empates y la decisión recaía sobre los árbitros, la WTF lo que hizo es agregarle la famosa muerte súbita, que tal vez el nombre no es el mas apropiado, yo le pondría punto de oro o cuarto round. Si la lucha termina en empate, si o si debe desempatarse por 1 punto de oro o 1 punto de descuento, el primero que mete el punto gana automáticamente en cualquier momento del round o bien al primero que le descuenten 1 punto o dos medios puntos. Estos cambios también hacen que el resultado sea más claro, otro caso para evitar el desempate fue bajar la intensidad de las técnicas, o sea agregarle los 2 puntos a la cabeza mas 1 punto por cuenta y bajar la intensidad para que sea punto, hace que las luchas ya no sean mas 1 a 1 ó 2 a 2, sino 10 a 4, es mas violenta la diferencia, esto atenta también contra los empates que es lo que busca evitar la WTF.

¿Cómo transmitís esto en Argentina?

Bueno, te cuento, el 1° y 2° de Abril de 2006 cumplimos con la primera etapa de capacitación de la Federación, donde se realizó un curso de dos jornadas de 8 horas cada día, en el que se habló de todos los cambios que hubieron a nivel reglamento en el mundo. En general como ya te conté los cambios mas significativos son los que apuntan a que éste deporte sea más vistoso, entonces se trabajó mucho sobre generar esa idea en nuestros árbitros. Se vio mucho el tema de trabajo en equipo, cosas que habitualmente nosotros hacemos, donde trato de llevar cosas de mi trabajo al ambiente del arbitraje y bueno... siempre nos a dado buenos resultados, en realidad fue un curso muy completo, a nivel de contenido se vieron cosas que habitualmente no se ven en esto, que es toma de decisiones, trabajo en equipo, comunicación, cosas que yo entiendo que el cuerpo de árbitros debe tener muy claro ya que es un equipo, si bien el Taekwondo es un deporte individual, el arbitraje trabaja en equipo, en una decisión a veces tiene que haber tres o dos en este caso para que un punto salga, evidentemente estamos hablando de trabajo en equipo y de comunicación, el árbitro debe tener muy claro este punto porque en algún momento puede tener que llegar a tomar una decisión importante, por eso debe tener en claro todo esto.

¿Y el tema de los torneos argentinos sin tablero?

Evidentemente no hay forma de aplicar el nuevo reglamento sin tablero electrónico, esto obliga a quienes no se han actualizado en este tema lo hagan a la brevedad, de otra forma no estaremos cumpliendo con el reglamento que impone la WTF.

En nuestro último Open de Abril se hicieron 5 áreas, cada una con tablero electrónico y se utilizó el nuevo reglamento, esto dio como resultado que muchísimas luchas terminaran antes, en áreas de 10 combates, 4 han terminados antes de los 6´ reglamentarios y esto también agiliza muchísimo el evento, el que realmente es superior lo demuestra inmediatamente.

Cómo manejás el tema de las quejas sobre los árbitros?

Nosotros ideamos un sistema de control de árbitros, este sistema permite ver evento por evento, guarda todos las actuaciones que tubo cada árbitro, la cantidad de horas totales trabajadas y el promedio final de notas. Esto lo que hace es que por medio de este sistema administrable automático podamos controlar la cantidad de horas, eventos que tubo esta persona y promedio de notas en los diferentes cursos. El propio sistema me indica si un árbitro puede ascender una categoría, entonces solo ahí lo asciendo, esto hace que no haya manos humanas que permitan aumentar de grado a una persona que no se lo merece o que realmente no ha cumplido con los requisitos para ascender, además nos facilita mucho el trabajo y nos hace más organizados.

Fijate que cada uno tiene un carnet impreso donde lo que marca es el nivel del árbitro, con esta J que ves significa que es JUEZ dice la categoría real y dentro de la categoría es el mas avanzado (mostraba una tarjeta con una JA) esto hace que a simple vista un competidor o un coach vea quien lo esta arbitrando con la letra, o sea si es una persona realmente graduada o una persona nueva. Esto nos hace trabajar con una política de puertas abiertas y claridad. Esto se lleva a todos los torneos y de tener algún problema con alguien, lo que se hace es por ejemplo si yo quiero ver quien arbitró o alguien me lo pide, le hago un analítico de esa persona y le puedo mostrar, esa persona tiene 10 cursos, 20 torneos, 400 horas trabajadas, etc. Entonces lo que hace es pasar de una administración informal que tiene la Argentina a una administración formal, esto al deporte le viene muy bien porque lo que hace es que la gente que trabaja para mi dentro de la Federación Seng Do, no pierda el tiempo, tiene todo registrado y como dato adicional el sistema hace todo.

¿Disfrutás el arbitraje?

Mirá, tenemos que entender que esto es realmente una carrera paralela al taekwondo, que el arbitraje sea igual que la competencia y se use de la misma forma, en vez de tener cinturones se tiene categorías y el que tal vez no se destaca en competencia o en formas pueda destacarse en arbitraje consiguiendo importantes resultados tal como uno busca en cualquier competencia, ser el primero, este te marca la categoría que tenes, cuantos torneos, horas, si fuiste el mejor árbitro en algún momento, registra absolutamente todo. Esto hace que una queja no quede guardada en la memoria de nadie, cuando hay una queja formal eso también queda, se grava en este sistema y si es realmente convalidado por el comité disciplina esto le cuesta a él, no poder ascender en su próximo ascenso inmediato, se tiene que hacer un escrito, presentarlo y archivarlo, ese escrito se escanea y se guarda, es todo por sistema y bueno tener un control mas profesional del tema, algo en lo que lamentablemente carecemos en muchos aspectos, el arbitraje es algo a lo que no se le da mucha importancia y nadie se da cuenta que es la clave de que un evento salga muy bien o mal. Si no hay un buen cuerpo de árbitros el torneo es un fracaso hagas lo que hagas.

Ignacio, muchas gracias por tu atención.

No, por favor, gracias a Uds.

Nota: Equipo masTaekwondo.com